Дело N 1-464/09
П Р И Г О В О Р
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
9 октября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.
при секретаре Шевчук Е.В.,
с участием прокурора Святышенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале октября 1996 года примерно в 15 часов, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, зная, что приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения запрещено, в огороде, расположенном за пер. Трудовым пос. Ясеновский г. Ровеньки Луганской области в земле обнаружил обрез охотничьего ружья, который перенес в подвальное помещение к себе домой по адресу: Луганская область г. Ровеньки, пос. Ясеновский, пер. Трудовой, 8 , где хранил без предусмотренного законом разрешения. 10 июля 2009 года работники милиции в присутствии понятых изъяли по месту жительства ОСОБА_1 обрез, который согласно заключению баллистической экспертизы № 457/4547 от 31 июля 2009 года является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовлен обрез из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» № Р 21914 путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 168 мм. и приклада по шейку ложи, обрез работоспособен, к производству выстрелов пригоден.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:
- рапортом и.о. начальника ОБНОН Ровеньковского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области ОСОБА_2 о том, что 10 июля 2009
года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1
ОСОБА_3 по адресу: г. Ровеньки, пос. Ясеновский,
пер. Трудовой, 8, был обнаружен и изъят обрез ружья ( л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2009 года, в ходе проведения которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Ровеньки, пос. Ясеновский, пер.Трудовой, 8 , обрез ружья (л.д.5-12);
- заключением баллистической экспертизы № 457/4547 от 31 июля 2009 года, согласно которой обрез ружья, изъятый 10 июля 2009 года по месту жительства ОСОБА_1, является гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовлен обрез из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» № Р 21914 путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 168 мм. и приклада по шейку ложи. Обрез работоспособен, к производству выстрелов пригоден (л.д. 45-48);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: обреза из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» № Р 21914 (л.д.49-50);
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 20), ОСОБА_5 (л.д. 21), ОСОБА_6 (л.д. 44), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.
Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 30), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 34), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 29).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 263 ч. 1 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки – 187 грн. 80 коп., за проведение баллистической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 187 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705 в счет возмещения судебных издержек.
Вещественное доказательство по делу – обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» № Р 21914 , находящийся в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД,– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья: Л.В. Шумченко
The court decision No. 5966002, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-464/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: