УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-50
№ 201/10869/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ДнепрРемонт», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 30 червня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Камаз», д/н НОМЕР_1, рухався в районі е/о № 543 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що слідував в попутному напрямку та зупинився, після чого останній продовжив некерований рух та здійснив наїзд на попереду стоячий транспортний засіб «Рено», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна подія мала місце на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, в районі е/о № 543, що, зі слів самого правопорушника знаходиться в районі перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, а отже місце вчинення правопорушення відноситься до території Шевченківського району м. Дніпропетровська, при цьому правопорушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також знаходиться у зазначеному адміністративному районі.
Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпропетровська, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 59658752, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/10869/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: