Decision № 5965601, 23.06.2009, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Справа № 2- 522 / 2009

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав в суд позов до ОСОБА_1 про здійснення дострокового погашення кредиту шляхом звернення стягнення на майно. В позові вказав, що 16 березня 2007 року між банком та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено договір № 03/07/68 МЧ, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 березня 2012 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави № 1 та № 2 від 16 березня 2007 року, згідно яких відповідачка надавала в заставу належне їй майно, а саме : автомобіль ЛАЗ 699 Р рік випуску 1993 тип ТЗ автобус –Д білого кольору, номер кузова шасі : 32319, реєстраційний номер НОМЕР_1. Та належне майно, описане в п.6 договору № 2 застави 03/07/68 МЧ. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору та станом на 10 квітня 2009 року її заборгованість перед банком становить 10251 долар США.В порушення зазначених умов договору та вимог закону відповідачка зобов»язання перед банком не виконує, предмет застави в банк не передає а тому банк вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача позов підтримує, просить задоволити, стягнути всі понесені банком витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенні з таких підстав:

Відповідно до умов укладеного договору № 03/07/68 МЧ від 16 березня 2007 року позивачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором були укладені договори застави № 1 та № 2 від 16 березня 2007 року, згідно яких відповідачка надавала в заставу банку належне їй майно, а саме :

Автомобіль ЛАЗ 699 Р, рік випуску 1993 тип ТЗ автобус Д білого кольору номер кузова шасі 32319, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спальний гарнітур, м»яке крісло, телевізор, відеомагнітофон, дитяче ліжко, кухонну стінку, електричну плиту, котел, м»яку частину.

У порушення умов договору та норм закону відповідачка зобов»язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 10 квітня 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком становить 10251 долар США, яка складається з наступного : 8566,45 доларів США – заборгованість за кредитом; 1382,70 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом; 302,14 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором .

Відповідачка зобов»язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в банк не передає.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних

прав та інтересів є примусове виконання обов»язку в натурі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або Законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов»язанн має права вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав своїх зобов»язань в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору ОСОБА_1 повинна була погашати основну суму заборгованості по кредиту рівними траншами на визначену в розрахунку суму.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов»язувалась суворо дотримуватись положень договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями згідно графіку з врахуванням п.4.11 цього договору; у разі прострочення строків повернення кредиту, сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми кредиту за кожний випадок.

Згідно п.2.3.9 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) обов»язків відповідачкою, банк має право стягнути кредит до настання строків, визначених в договорі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Здійснити дострокове погашення кредиту та передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, жительки с. Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області ІПН : НОМЕР_2 належне їй на праві власності заставне майно, а саме : автомобіль ЛАЗ 699Р, рік випуску 1993 тип ТЗ: автобус –Д білого кольору номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1;

та заставне майно, що зазначене в договорі застави № 03/07/68 МЧ від 16.03.2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/07/68 МЧ від 16 березня 2007 року в сумі 10251, 29 доларів США звернути стягнення на автомобіль ЛАЗ 699 Р, рік випуску 1993 тип ТЗ автобус -Д білого кольору, номер кузова/шасі 32319, реєстраційний номер НОМЕР_1 та майно, зазначене в договорі застави № 03/07/68 МЧ п.6 від 16.03.2007 року, а саме : спальний гарнітур (ліжко двоспальне, шафа, комод з дзеркалом, 2 тумбочки, комод); м»яке крісло, коричневого кольору; телевізор «LG», відеомагнітофон «SEG» VCR 2350; ліжко дитяче білого кольору, електрична плита «OZ PA», котел газовий «Данко»; м»яка частина (диван, два крісла) бежевого кольору, разом на загальну заставну вартість 6661,20 гривень шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі – продажу предмета застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Банк «ПРИВАТБАНК» 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості та рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО № 305299 789 (сімсот вісімдесят дев»ять) гривень 35 копійок судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Накласти арешт на заставлене майно, що належить ОСОБА_1, жительці с. Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області, а саме : автомобіль ЛАЗ 699Р, рік випуску 1993, тип ТЗ автобус Д білого кольору, номер кузова шасі 32319, реєстраційний номер НОМЕР_1 та майно, зазначене в договорі застави № 2 03/07/ 68 МЧ від 16 березня 2007 року , а саме : спальний гарнітур (ліжко двоспальне, шафа, комод з дзеркалом, 2 тумбочки, комод), м»яку крісло коричневого кольору, телевізор «LG», відеомагнітофон «SEG» VCR 2350; ліжко дитяче білого кольору; електрична плита «OZ PA»,котел газовий «Данко», м»яка частина (диван, два крісла) бежевого кольору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :