Sentence № 5965008, 01.06.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.06.2009
Case No.
1-290/2009
Document №
5965008
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1 - 290/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе: председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И. с участием прокурора - Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украини не судимого, проживающего : АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1. в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство,канабис, с целью личного употребления. 09.08.2008 года , около 12.00 час. указанное наркотическое средство он перенес на АДРЕСА_2 где и был задержан работниками милиции, которые, в ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения , зеленого цвета в измельченном и ваысушенном состоянии. Согласно заключению химической экспертизы №2768 от 21.08.2008 года, указанное растительое вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), массой 6,9326 грамма, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи, допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснил, что приобрел и хранил указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 09. 08.2008 года, составленного в присутствии понятых. (л. д. 3 ).

Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( л. д. 32,33).

Согласно заключения химической экспертизы N 27658 от 21.08.2008 года вещество представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством, и является каннабисом, (марихуаной) высушенным, весом 6,9326 грамм. (л.д.28-30).

Показания подсудимій подтвердил в ходе очніх ставком между ним и понятими: ОСОБА_2,ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5. ( л.д.18,37,39-40,42-43).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый показал и рассказал о совершенном преступлении.( л.д.49-51,52-54).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,согласно заключению наркологической экспертизы № 1864 от 26.09.2008 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказвний нет.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности , обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая то, что ОСОБА_1.. осуждается за нетяжкое преступление, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым установить в отношении ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии с п. 2, 3, ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138,09 грн. (девяносто четыре грн. 15 коп. ), получатель платежа НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящееся на хранении ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденногоОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Шиянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5965008 ?

Документ № 5965008 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5965008 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5965008 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5965008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5965008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5965008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5965008 refers to case No. 1-290/2009

This decision relates to case No. 1-290/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5963107
Next document : 5965666