Справа № 466/5025/15-ц
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої судді Глинської Д.Б.
при секретарі Чичерській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 липня 2015 року № 466/5025/15-ц,
у с т а н о в и в:
судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова № 466/5025/15-ц від 06 липня 2015 року було солідарно стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4842,85 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 466/5025/15-ц від 06 липня 2015 року, оскільки у нього відсутній борг за житлово-комунальні послуги перед ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Оглянувши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова № 466/5025/15-ц від 06 липня 2015 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова № 466/5025/15-ц від 06 липня 2015 року про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4842,85 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.
Роз`яснити представнику ЛМКП «Львівтеплоенерго» право заявити предявлені вимоги в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59649893, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/5025/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: