Справа №464/7142/15-ц
пр.№ 2-во/464/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар Кріль Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, виданих Сихівським районним судом м. Львова 19 лютого 2016 року на підставі заочного рішення суду від 25 грудня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме, в адресі місця реєстрації боржника ОСОБА_1
11 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ,
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Дулебко Н.І.
The court decision No. 59649421, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/7142/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: