Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/11090/2012
2-н/0503/2200/2012
12.12.2012року м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ Артемівське виробничо-комерційне об?єднання здорового харчування Еко продукт про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525,526,546 ЦК України, ст.ст.95-99,102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ Артемівське виробничо-комерційне об?єднання здорового харчування Еко продукт, фактична адреса: м.Артемівськ, вул. Корсунського, 73 ЄДРПОУ 33771799 на користь ОСОБА_1 суму боргу із заробітної плати у розмірі 2213 грн. 95 копійок.
Стягнути з ТОВ Артемівське виробничо-комерційне об?єднання здорового харчування Еко продукт, фактична адреса: м.Артемівськ, вул. Корсунського, 73 ЄДРПОУ 33771799 на користь держави - 107 (сто сім) грн. 30 копійок.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Р. В.Ониско
The court decision No. 59644645, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0503/11090/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: