Court ruling № 59639785, 11.08.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/4297/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача адвокатів ОСОБА_2, Руденко ,

представника відповідача СКП «Сяйво» ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

представника відповідача виконкому ОСОБА_4 сільради адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району Полтавської області, тимчасово виконуючої обовязки голови ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району ОСОБА_7, виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району, Сільського комунального підприємства «Сяйво» про визнання незаконними та скасування рішень, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладення на службову особу матеріальної відповідальності за незаконне звільнення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну одного з первісних відповідачів, а саме тимчасово виконуючої обовязки голови ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району ОСОБА_7, на належного відповідача - голову ОСОБА_4 сільради ОСОБА_8

Представники відповідачів виконкому ОСОБА_4 сільради та ОСОБА_4 сільради проти задоволення клопотання заперечують.

Представник СКП «Сяйво» покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності цивільного процесу, який в тому рахунку включає право позивача самостійно обирати відповідача за предявленими вимогами, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Провести заміну первісного відповідача, тимчасово виконуючої обовязки голови ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району ОСОБА_7, на належного відповідача голову ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 В. М.