12.08.2016 Справа № 380/1120/16-ц
Провадження по справі № 2/380/416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документу щодо підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378гривень.
Таким чином, враховуючи характер спору та клопотання, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 59638863, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/1120/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: