Court ruling № 59638751, 11.08.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2102/16-к

Провадження 1-кс-379/16

ухвала

Іменем України

11 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Михайловій Я.Г.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту серії Р3 №270675, посилаючись на визнання її речовим доказом у кримінальному провадженні та можливість відчудження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2003 року ОСОБА_2 видано Державний акт серії Р3 №270675 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8 гектарів, з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. 01 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який звинуватив самого ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_2 в самовільному захопленні, начебто належної йому, земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. В подальшому, з метою зясування вищевказаного факту, ОСОБА_2 домовилася про зустріч з даним чоловіком, під час якої останній повинен був надати документи на належну йому земельну ділянку, але чоловік на зустріч не зявився. Після цього, ОСОБА_2 звернулася до Державного центру надання адміністративних послуг, звідки отримала відповідь, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, продана від 03.10.2014, а 30.06.2016 зареєстрована на ОСОБА_4. Згідно вищевказаної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області стали копія Державного акту серії ЯА №302377 від 03.10.2004, виданого Обухівським районним відділом земельних ресурсів, витяг з ДЗК про земельну ділянку серії НВ №32067184792016 від 17.06.2016, виданий Управлінням Держгеокадастру в Обухівському районі та оголошення в газеті «Факти» №113 від 24.06.2016.

20 липня 2016 року земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, площею 0,8 га, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належну на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акту серії Р3 №270675, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розгляд клопотання проводився без повідомлення і участі інших осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.2 п.п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому з метою збереження речового доказу, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, площею 0,8 га, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акту серії Р3 №270675, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на на земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту серії Р3 №270675.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко