Court ruling № 59638367, 11.08.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 559/1877/15-ц

провадження № 2-з/361/15/16

11.08.2016

УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви представник ПАТ «Універсал Банк» посилається на те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 54823,08 доларів США. Беручи до уваги той факт, що позивачем неодноразово проводилися заходи щодо позасудового врегулювання спору, однак, відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, тому у позивача є підстави вважати, що у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову, існує ймовірність ускладнення виконання рішення, яке буде ухвалене, оскільки відповідачі під час розгляду справи матимуть змогу реалізувати належне їм майно. Як зазначає заявник, ОСОБА_2 є власником наступного нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин павільйон, загальною площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вулиця Замкова, буд. 12; квартира загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,08 кв.м., кадастровий номер 5610300000:01:003:1298, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Стара, земельна ділянка 7/1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем предявляються вимоги щодо стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 003-2900/840-0148 від 13.09.2007 року у розмірі 54823 (пятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три) дол. США 08 центів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованої 11 серпня 2016 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, магазин павільйон, загальною площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вулиця Замкова, буд. 12; квартира загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,08 кв.м., кадастровий номер 5610300000:01:003:1298, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Стара, земельна ділянка 7/1

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане, які належать відповідачу ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на у межах суми позовних вимог на нерухоме майно:

-нежитлове приміщення, магазин павільйон, загальною площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненька обл., м. Дубно, вулиця Замкова, буд. 12, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на спадщину, виданим 09.09.2015 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області;

-квартиру загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4978, виданий 26.08.1992 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3;

-земельну ділянку площею 0,08 кв.м., кадастровий номер 5610300000:01:003:1298, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Стара, земельна ділянка 7/1, та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: РВ00579, виданий 30.10.1995 виконавчим комітетом Дубенської міської ради народних депутатів.

Дані про стягувача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію ухвали для виконання направити Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (адреса: вул. Пекарська, буд. 30, м. Дубно, Рівненська обл., 35600).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин