Справа № 355/957/16-ц
Провадження № 2/355/502/16
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
12 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області
про визнання права власності на майно в спадок.
В с т а н о в и в :
Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:
-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;
-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;
-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;
-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.129,130,156 ЦПК України,
У х в а л и в :
Справу
за позовом ОСОБА_1
до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області
про визнання права власності на майно в спадок
призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 16 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59638137, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/957/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: