Court ruling № 59637490, 11.08.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/8963/16-ц Провадження №22-ц/773/1342/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:50 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 28 липня 2016 року в даній справі.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Своє клопотання відповідач ОСОБА_2 мотивував неспроможністю сплати судового збору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем. Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням він не надав доказів, які б підтверджували скрутне фінансове становище та відсутність інших доходів.

За таких обставин приходжу до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочки сплати судового збору, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: