Court ruling № 59637422, 10.08.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/711/16-ц

Провадження № 2/165/350/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Гнатюк К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

спеціаліста ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_5», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_6, про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, -

встановив:

Представник ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ОСОБА_7 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України. Проведення відеоконференції просить забезпечити у Шевченківському районному суді м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що клопотання представника відповідача обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_5», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_6, про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суді м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити відповідача ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і зобовязати представника ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" зявитися 02 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук