АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/1857/16 Головуючий 1 інстанції Шабас О.С.
Справа № 622/475/13-к Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11.08.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11-00 год. 01.11.2016 року.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 59636774, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 622/475/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: