Справа № 645/1892/16-ц
Провадження № 2-н/645/150/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Простор-13» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартплати та інших платежів,
в с т а н о в и в:
Житловий кооператив «Простор-13» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартплати та інших платежів.
Вказану заяву ухвалою судді від 17 червня 2016 року залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 137,80 грн., перерахованого на рахунок № 3141153700010, який не є рахунком Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Крім того, заявник, звертаючись до суду із даною заявою, повинен був надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.
26 липня 2016 року вказану ухвалу отримано заявником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки останнім не усунуто.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 98 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву Житлового кооперативу «Простор-13» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартплати та інших платежів - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити Житловому кооперативу «Простор-13», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 59636389, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/1892/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: