Court ruling № 59636109, 09.08.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7040/16-а

Номер провадження 2-аво/643/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Петрової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, у зв*язку з тим, що в описовій частині постанови вказано , що перерахунок пенсії необхідно провести зі збереженням індексації на підставі довідки Департаменту у справах сім»ї , молоді та спорту Харківської міської ради про заробітну плату фактично перерахунок пенсії необхідно провести на підставі довідки, яку видано Департаментом бюджету і фінансів Харківської міської ради 20.05.2016 року.

В мотивувальної частині постанови вказано , що позивач працювала на посаді заступника начальника відділу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова фактично на момент виходу на пенсію позивач обіймала посаду заступника начальника управління видатків начальника відділу фінансування органів місцевого самоврядування Департаменту бюджету та фінансів Харківської місцевої ради.

В мотивувальної частині постанови вказано , що з матеріалів справи , а саме довідки, виданої виконавчим комітетом Харківської міської ради Департаментом бюджету і фінансів 20.05.2016 р. заробітна плата за посадою начальника комітету за грудень 2015 року становить « 2699 грн.20 коп.» замість « 7260 грн.80 коп.»

В мотивувальній частині вказано слово « апелянт» замість слова « відповідач».

В резолютивній частині постанови в абзаці 3 після слова «яка» пропущене слово « видана»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описки в постанові суду від 19.07.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року по адміністративні справі № 643/7040/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень:

-слова « Департаменту у справах сім»ї, молоді та спорту Харківської міської ради » замінити на слова « Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради »

-слова « заступника начальника відділу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова» замінити на слова : « заступника начальника управління видатків начальника відділу фінансування органів місцевого самоврядування Департаменту бюджету та фінансів Харківської місцевої ради»

-слово «апелянт» замінити на слово « відповідач»

-в мотивувальної частині постанови слова « 2699 грн.20 коп.» замінити на слова « 7260 грн.80 коп.»

-в резолютивної частині постанови у абз.3 після слова « яка» вставити слово « видана »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя