Справа №613/141/15-ц Провадження № 2/613/9/16
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме у ПП «Земстройпроект» результати робіт з виконання кадастрової зйомки фактичних меж земельної ділянки по пров. Садовий, 17 в м. Богодухів Харківської області, виконану ПП «Земстройпроект» у 2015 році, в електронному вигляді (для роботи в програмі AutoCAD). Просили розглядати справу за їхньої відсутності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти витребування доказів (кадастрової зйомки) у ПП «Земстройпроект».
Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Куруючись ст. 137 ч. 1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства «Земстройпроект» результати робіт з виконання кадастрової зйомки фактичних меж земельної ділянки за адресою: пров. Садовий, 17 м. Богодухів Харківської області, виконану ПП «Земстройпроект» у 2015 році, в електронному вигляді (для роботи в програмі AutoCAD).
Зобов'язати надати докази суду в строк до 02 вересня 2016 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59635691, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 613/141/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: