Court ruling № 59635554, 12.08.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2920/16-ц

Провадження № 2/639/1197/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про витребування доказів, яку у судовому засіданні підтртимала представник позивача ОСОБА_4

Суд, вислухавшипояснення представника позивача ОСОБА_4 думку відповідачаОСОБА_1 , вважає за необхідне залишити без руху вказану заяву з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, вказана заява представника позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченимч.2 ст. 137 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно зазначити в заяві обставини, які він може підтвердити.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 18.08.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк