Справа № 344/20084/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1334/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Ковалюка Я.Ю., Соколовського В.М.
секретаря Турів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду 05 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в даній справі, посилаючись на те, що судом уже ухвалено рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики з основного боржника ОСОБА_5., а тому вважає, що провадження відносно нього, як поручителя підлягає закриттю.
Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ним не наведено підстав передбачених ст. 205 ЦПК України для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст.205, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду 05 травня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.В. Пнівчук
Судді: Я.Ю. Ковалюк
В.М. Соколовський
The court decision No. 59634569, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/20084/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: