Справа № 344/18768/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1527/2016
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 24 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом під розписку 06 липня 2016 року, проте у визначений ухвалою строк недоліки не усунуто.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Соколовський
The court decision No. 59634522, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/18768/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: