Court ruling № 59634391, 24.09.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 352/1177/13-к

Провадження № 11-кп/779/306/2014

Категорія ч.2 ст. 125 КК України

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 вересня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду. Просить мотивувальну частину хвали скасувати та постановити нове рішення.

Зміст апеляційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначених у статті 396 КПК України.

Цих вимог закону скаржник ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не дотримався, а саме ч.6 ст.396 КПК України, оскільки до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надав копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану скаржником ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог закону до 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк