Court ruling № 59633789, 12.08.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6585/16 Справа № 200/4400/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулись до суду з апеляційною скаргою.

11 серпня 2016 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» подали до апеляційного суду зміни до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року сплинув 12 липня 2016 року.

Таким чином, зміни до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року подані з пропуском строку, які не підлягають поновленню відповідно до вимог закону, а тому їх слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» зміни до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова

12 серпня 2016 року