Справа № 185/6073/16-ц
Провадження № 2/185/3358/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, аналювання реєстрації, зняття з реєстрації неправомірно зареєстрованих осіб,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, аналювання реєстрації, зняття з реєстрації неправомірно зареєстрованих осіб.
Ухвалою судді від 19 липня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було отримано позивачем 02 серпня 2016 року. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений судом строк позивачем не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, аналювання реєстрації, зняття з реєстрації неправомірно зареєстрованих осіб вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59633447, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/6073/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: