Справа № 514/960/16-п
Провадження по справі № 3/514/291/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців, яким його було заборонено виходити з дому (квартири) щоденно з 22 години до 05 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; відвідувати кафе, бари, ресторани де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив; виїзджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України та зобовязано зявлятися на реєстрацію в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, згідно вказівки РВ УМВС України.
12 липня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
18 липня 2016 року о 09 годині ОСОБА_1 не прибув до Тарутинського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
25 липня 2016 року о 09 годині ОСОБА_1 не прибув до Тарутинського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
29 липня 2016 року о 23 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
01 серпня 2016 годині о 09 годині ОСОБА_1 не прибув до Тарутинського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
03 серпня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
06 серпня 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
08 серпня 2016 року ОСОБА_1 не прибув до Тарутинського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні справи № 514/960/16-п, №514/961/16-п, №514/962/16-п, №514/963/16-п, № 514/964/16-п, № 514/965/16-п, № 514/966/16-п, обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/960/16-п.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283- 284 КУпАП , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170 гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: М.В. Козирєв
The court decision No. 59629175, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 514/960/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: