Справа № 303/5873/14
Провадження № 22-ц/777/2261/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Судовий збір апелянтом сплачено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294-301 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії по справі провести до 22 серпня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : М.М.Куцин
The court decision No. 59628374, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/5873/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: