Court ruling № 59627678, 30.05.2016, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 701/919/15-ц Провадження № 2-п/701/1/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши подану в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «Спелінг» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Один із відповідачів, звернувся до суду із вказаною заявою, хоча її і не підписав.

Як встановлено п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Положеннями глави 8 розділу ІІІ ЦПК України передбачається порядок перегляду судом першої інстанції лише заочних рішень. Ч.1 ст. 225 ЦПК України зазначає, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Як встановлено із матеріалів справи та вбачається із самого рішення, про перегляд якого подана заява, ухвали про заочний розгляд справи суд не виносив, справа розглядалася та судове рішення ухвалювалося не в порядку заочного розгляду справи, про що ОСОБА_2 знав так як з матеріалами справи був ознайомлений згідно його заяви та робив їх фотокопії, отже подана заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за не підписаною заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «Спелінг» про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК