Справа №701/441/15-ц
Провадження №2/701/168/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді Костенка А. І.
за участю секретаря - Околіти В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку.
Провадження по справі зупинено ухвалою Маньківського районного суду від 28.05.2015 року в звязку з призначення судово-почеркознавчої експертизи.
21.07.2015 року в Маньківський районний суд надійшов висновок експертів № 412/534/15-23 від 10.07.2015 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі № 701/441/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку відновити та призначити справу до судового розгляду на 5 серпня 2015 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 59627666, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 701/441/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: