Провадження № 2-н/359/419/2016
Справа № 359/5393/16-ц
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
09 серпня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної контори -1» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ :
06.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників на користь КП «ЖЕК-1» борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4305 гривень 01 копійок. Одночасно заявник просив звільнити від сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем.
З наданих відділом АДР ГУ ДМС України в Київській області інформацій, які надійшли на адресу суду 25.07.2016, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 36-А, кв. 41.
Крім того згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 08.08.2016 РНОКППФО : ОСОБА_3 НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2, а ОСОБА_1 надати відомості не можуть, оскільки у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована.
Таким чином заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи матеріальний стан заявника, що підтверджується балансом від 31.12.2015 року, його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 100, 109 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово експлуатаційної контори -1» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Звільнити Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційну контору -1» від сплати судового збору.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 59627384, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/5393/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: