Справа № 0910/1709/2012
Провадження № 22ц/779/1941/2013
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 14 червня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 14 червня 2013 року яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, апелянту слід доплати 1220,50 грн. судового збору.
Вказану суму необхідно сплатити на рахунок отримувача 31212206780002; отримувач УДКС м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; банк отримувача Головне УДКС в м. Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 14 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31 липня 2013 року.
У випадку невиконання умов ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя І.В. Бойчук
The court decision No. 59627295, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0910/1709/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: