Справа № 344/4144/13-ц
Провадження № 22ц/779/1961/2013
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2013 року яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за поданняапеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а отже апелянтом не сплачено 114,70 грн. судового збору.
Вказану суму необхідно сплатити на рахунок отримувача 31212206780002; отримувач УДКС м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; банк отримувача Головне УДКС в м. Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31 липня 2013 року.
У випадку не сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
The court decision No. 59627288, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/4144/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: