Court ruling № 59626625, 13.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37968/14-ц

Провадження № 2/761/643/2016

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення по справі судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судової експертизи, зазначаючи, що сторона відповідачки ОСОБА_2 затягує розгляд справи, а в первісній редакції позовної заяви допущена технічна описка, представник відповідачки ОСОБА_2 подане клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, свого представника до суду не направила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, стороною відповідача ОСОБА_2 не обґрунтовано дане клопотання, а також суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не потребуються спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: