Decision № 59626437, 11.08.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.08.2016 Справа № 756/15932/15-ц

Унікальний № 756/15932/15-ц

Справа № 2/756/1820/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, у відповідності до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол № 29 від 15.08.2012 р., житловий будинок АДРЕСА_1 переданий експлуатуючій організації позивачу - ТОВ «Першим український експертний центр». Згідно із рішенням Оболонського р/с м. Києва від 19.12.2014 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 з 01.10.2012 р. по 22.07.2014 р. в сумі 27666 грн. була стягнута на користь позивача - ТОВ «Перший український експертний центр». Тому за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2015 р. по особовому рахунку відповідача існує борг і 34991,62 грн.

Як вказано у позові, заборгованість відповідачем не оплачена та завдає збитків позвиачу, у зв'язку із чим відповідачу було нараховано позивачем інфляційні нарахування 19390,79 грн. та 3% річних у сумі 810,58 грн. Тому позивач звернувся до Оболонського р/с м. Києва в порядку наказного провадження для видачі судового наказу від 14.09.2015 р. Проте відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, і Оболонський р/с м. Києва своєю ухвалою від 19.11.2015 р. скасував судовий наказ від 14.09.2015 р.

Тому на підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 34991,62 грн.; інфляційні нарахування 19390,79 грн. та 3 % річних 810,58 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши всі матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, з 27.02.2012 р. є власником квартири АДРЕСА_1, і даний будинок перебуває на балансі у позивача - ТОВ „Перший український експертний центр", який було отримано на баланс позивачем у відповідності до рішення ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 15.08.2012 р.

П. 3 п.п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. При простроченні внесення вказаної плати стягується пеня з розрахунку 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 19.12.2014 р., яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 з 01.10.2012 р. по 22.07.2014 р. в сумі 27666 грн. була стягнута на користь позивача - ТОВ «Перший український експертний центр». Тому за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2015 р. по особовому рахунку відповідача існує борг і 34991,62 грн.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як з'ясував суд, зважаючи на не бажання відповідача сплачувати заборгованість, позивач звернувся до Оболонського р/с м. Києва в порядку наказного провадження для видачі судового наказу від 14.09.2015 р. Проте відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, і Оболонський р/с м. Києва своєю ухвалою від 19.11.2015 р. скасував судовий наказ від 14.09.2015 р. Тому у відповідності до розрахунків наданих представником позивача до матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача станом на момент подання позову - 24.12.2015 р. складає 34991,62 грн., інфляційні нарахування 19390,79 грн. та 3 % річних 810,58 грн. за несвоєчасну сплату заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 257 ст. 525, 526, 611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ „Перший український експертний центр" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ТОВ „Перший український експертний центр" (р/р 26005300701029 в ФГУ АТ «Ощадбанк» по м. Киеву МФО 322669, Код ЄДРПОУ 36844047, і.к. 368440426550) 13796,68 грн. заборгованості за комунальні послуги та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій