11.08.2016 Справа № 756/7374/16-ц
унікальний № 756/7374/16-ц
провадження № 2-сз/756/111/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи КМ України Тодосієнко Валерія Михайловича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, нарахованих відсотків та інфляційного збільшення суми боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, нарахованих відсотків та інфляційного збільшення суми боргу.
22.06.2016 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву було повернено позивачу, у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 499,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7561 від 25.05.2016 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а), код ЄДРПОУ 37993783, повернути Державній іпотечній установі 5 499,19 грн., внесені 25.05.2016 року платіжним дорученням № 7561 на р/р 31215206700006 в УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 59626435, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/7374/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: