Court ruling № 59624853, 09.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1782/16 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 15.04.2016 року №КТ-125000014-0031-2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанціїта ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання представника, так як один із представників товариства перебуває у щорічній основній відпустці з 01.08.2016 року по 14.08.2016 року, а інший представник прийматиме участь у судовому засіданні в Господарському суді Львівської області у справі № 914/1458/16. На підтвердження цього представником позивача надано витяг з наказу № 192-в від 25.07.2016 року «Про надання щорічної відпустки» та копію ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2016 року про відкладення розгляду справи до 09.08.2016 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та вирішення питання про зупинення провадження у спріві з наступних підстав.

Відповідно до п.2 та 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із долучених до клопотання представника позивача документів, дійсно представник ТОВ «Оптіма Фарм» Лучко Назарій Іванович перебуває з 01 по 14 серпня 2016 року у відпустці відповідно до наказу №192в від 25 липня 2016 року. Представник Суховерко О В. 09.08.2016 року приймає участь у розгляді справи, призначеної 19.07.2016 ркоу, у господарському суді Львівської області, що підтверджується ухвалою суду від 19.07.2016 року.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги відповідно до норм КАС України становить 1 міяць, а також з урахуванням зазначених у клопотанні обставин причин неявки в судове засідання представників позивача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14 год. 40 хв. 20 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч.2 ст.156, ст. 160,212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" задовольнити частково.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 14 год. 40 хв. 20 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Повний текст виготовлено: 10 серпня 2016 року.