КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" серпня 2016 р. Справа №910/14190/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Агрикової О.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016р. у справі №910/14190/16 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
до Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"
про визнання договорів недійсними
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 17.08.2016 о 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №14.
3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді О.В. Агрикова
А.Г. Майданевич
The court decision No. 59622157, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14190/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: