Court ruling № 59621672, 09.08.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/755/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ремтехбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 14 127 грн. 75 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Ремтехбуд" про стягнення заборгованості в сумі 14 127 грн. 75 грн.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року судом порушено провадження у справі №918/755/16, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 09 серпня 2016 року.

08 серпня 2016 року відповідачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Так відповідач зазначає, що після звернення до суду з позовом відповідачем оплачено спірну заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 379 від 05 серпня 2016 року на суму 14 127 грн. 75 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце дату так час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 379 від 05 серпня 2016 року відповідач перерахував на рахунок позивача 14 127 грн. 75 коп. заборгованості.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вище викладене та керуючись cтаттями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).