Court ruling № 59620739, 01.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчих листів до виконання

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/2601/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітел-Консалт" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 23 березня 2015 року задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітел-Консалт" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

26 травня 2016 року судом видано виконавчі листи у справі №826/2601/15 (далі - виконавчі листи), строк пред’явлення до виконання яких встановлено до 22 травня 2016 року.

До суду через канцелярію від представника позивача (далі - стягувач) надійшла письмова заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Присутня у судовому засіданні 25 липня 2016 року представник стягувача підтримала подану заяву та просила задовольнити її.

Представник відповідача у судове засідання 25 липня 2016 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви сторона відповідача повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ході розгляду поданої заяви суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, як з’ясовано судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, мали місце обставини, у зв’язку з якими стягувач не міг звернутися до органів державної виконавчої служби з метою виконання виконавчих листів, а саме виконавчі листи видані судом 26 травня 2016 року, а стягувачем отримані тільки 07 липня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітел-Консалт" (код ЄДРПОУ 38240331) пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання до 01 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити (вручити) стягувачу та відповідачу (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного.

Суддя В.М. Данилишин