Court ruling № 59620412, 11.08.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
11.08.2016
Case No.
818/955/16
Document №
59620412
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків позову

11 серпня 2016 р. Справа № 818/955/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання неправомірними та скасування рішення і вимоги, ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 12.04.2016 року № 000533 на суму 433528,68 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах від 15.06.2016 року № 21840-17 на суму 433631,68 грн.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки до 19 серпня 2016 року.

11 серпня 2016 року позивач звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору - платіжне доручення №2389 від 25.07.2016 в сумі 6502,93 грн.

Разом з тим, в ухвалі суду від 09.08.2016 про залишення позовної заяви без руху була вказана сума судового збору, що повинна бути сплачена при подачі адміністративного позову в розмірі 13007,41 грн.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" строк усунення недоліків поданого позову до 22 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до 22 серпня 2016 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59620412 ?

Документ № 59620412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59620412 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59620412 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59620412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59620412, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 59620412, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59620412 refers to case No. 818/955/16

This decision relates to case No. 818/955/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59620406
Next document : 59620413