Court ruling № 59620375, 02.08.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
02.08.2016
Case No.
815/3246/16
Document №
59620375
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/3246/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2016 року № Ф-865-23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2016 року № Ф-865-23.

У судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій актів перевірок від 27.07.2015 року № 1929/17-01/НОМЕР_1, від 31.03.2016 року № 990/13-04/НОМЕР_1 та рішень на підставі яких було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2016 року № Ф-865-23, а також рішень на підставі яких було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.11.2015 року № Ф-574-23.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ).

До того ж, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та дотримання прав сторін, необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчених копій актів перевірок від 27.07.2015 року № 1929/17-01/НОМЕР_1, від 31.03.2016 року № 990/13-04/НОМЕР_1 та рішень на підставі яких було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2016 року № Ф-865-23, а також рішень на підставі яких було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.11.2015 року № Ф-574-23.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у строк до 19 вересня 2016 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії актів перевірок від 27.07.2015 року № 1929/17-01/НОМЕР_1, від 31.03.2016 року № 990/13-04/НОМЕР_1 та рішення на підставі яких було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2016 року № Ф-865-23, а також рішення на підставі яких було винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.11.2015 року № Ф-574-23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59620375 ?

Документ № 59620375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59620375 ?

Дата ухвалення - 02.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59620375 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59620375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59620375, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 59620375, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59620375 refers to case No. 815/3246/16

This decision relates to case No. 815/3246/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59620361
Next document : 59620590