ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1260/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області , в якій просив:
- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Полтавській області в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та дії щодо проведення атестації неправомірними;
- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що оформлене протоколом від 23 червня 2016 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, в частині зазначення: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийнято відносно ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 213 о/с від 15 липня 2016 року, в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з дня винесення наказу про звільнення з 16 липня 2016 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1260/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку.
Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 22 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 22 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також:
- належним чином завірену копію наказу від 07 листопада 2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Гребінківського відділу поліції ГУ національної поліції в Полтавській області;
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні наказу про звільнення від 15 липня 2016 року № 213 о/с та рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 23 червня 2016 року;
- належним чином завірену копію наказу ГУ НП в Полтавській області від 15 липня 2016 року № 213 о/с;
- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ГУ НП в Полтавській області від 15 липня 2016 року № 213 о/с та з рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 23 червня 2016 року;
- належним чином завірені копії наказів Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про затвердження персонального складу атестаційних комісій Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про відрядження працівників для проведення атестування;
- належним чином завірені копії результатів тестування, протоколу співбесіди, копію аудіозапису атестування, довідку-послужний список, атестаційний лист попереднього атестування;
- належним чином завірену копію протоколу атестаційної комісії від 23 червня 2016 року, прийнятий за результатами розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1;
- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача та надати її оригінал для огляду в судовому засіданні;
- докази розміщення на офіційному сайті Головного управління Національної поліції України в Полтавській області оголошень про набір до атестаційної комісії;
- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення.
- рішення Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо затвердження списку поліцейських (у тому числі ОСОБА_1.), які підлягають атестації;
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
The court decision No. 59620299, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1260/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: