Court ruling № 59620119, 09.08.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 809/894/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мули Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Левченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №5 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №5 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016 року.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у відповідачів усі матеріали атестування стосовно ОСОБА_1, матеріали особової справи ОСОБА_1 та накази щодо відрядження до зони АТО позивача.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо надання для огляду матеріалів особової справи позивача не заперечив. З приводу клопотання про надання документів про відрядження позивача до зони АТО зазначив, що такі не стосуються предмету спору і в цій частині просив відмовити в задоволенні клопотання. Про метріали атестування повідомив, що такі знаходяться у відповідача 2 - атестаційної комісії №5.

Представник відповідача Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення відповідач належно повідомлений.

Заслухавши думку прдставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є результати атестування, а саме висновок атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 14.07.2016р. оформлений протоколом, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

В адміністративному позові позивач зазначив, що такий висновок атестаційної комісії є об'єктивно не підтверджений, оскільки в атестаційному листі відображено позитивні його характеристики, однак комісією було прийнято рішення про службову невідповідність. Вважає, що не набрання ним мінімального балу за тетсуванням не є безумовною підставою для прийняття рішення про невідповідність займаній посаді.

На думку суду документи, які були предметом вивчення під час атестування позивача, а також технічний запис фіксації проведення атестації(за умови проведення такого) є належними доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити частково. Зокрема таке підлягає до задоволення в частині витребування у відпопідача 1 завірених копій документів з особової справи ОСОБА_1, що надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування та в частині витребування в атестаційної комісії №5 копії матеріалів атестування позивача, в тому числі документів, які вивчалися комісією під час його атестування, а також належим чином завірену копію протоколу засідання комісії від 14.07.2016 і його технічний запис (у разі наявності).

В частині клопотання представника позивача щодо витребування документів про відрядження до зони АТО слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_1, що надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування.

Витребувати в Атестаційної комісії №5 копії матеріалів атестування ОСОБА_1, в тому числі документів, які вивчалися комісією під час його атестування, а також належим чином завірену копію протоколу засідання комісії від 14.07.2016 і його технічний запис (у разі наявності).

Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 22.08.2016 року.

Зобов'язати представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи ОСОБА_1

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.