Court ruling № 59620071, 10.08.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну правонаступником

10 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/26/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованост, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірма "Еліта" якою просить: стягнути з Дослідного господарства Агрофірма "Еліта" на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі заборгованість по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період вересень- грудень 2015 року в сумі 14 911,31 грн.

12 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/26/16 доказів правонаступництва Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (а.с.а.с. 50-53).

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих позивачем доказів, назва позивача з Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області змінилася на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У зв'язку із зміною назви позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області його правонаступником - Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області його правонаступником - Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко