Court ruling № 59619698, 10.08.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
10.08.2016
Case No.
686/11271/16-ц
Document №
59619698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/11271/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1728/16

УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Берегиня» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Берегиня», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Гречани», ОСОБА_2, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 27.09.2016 року на 15 год.00 хв. за участю осіб, які беруть участь у справі, з витребуванням у Чорноострівської об'єднаної територіальної громади інформації про наявність відміток щодо погашення майнових паїв членів КСП СТзОВ « Агрофірма «Гречани», та у приватного сільського господарського підприємства «Агрофірма Берегиня» оригіналу договору викупу майна від 28.05.2002 року з оригіналами свідоцтв права власності на викуплене майно.

Не погоджуючись з означеною ухвалою в частині витребування доказів, ПСП « Агрофірма Берегиня» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 19.07.2016 року в цій частині.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Зі змісту ст. 293 ЦПК України вбачається, що ухвала про витребування доказів не відноситься до ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ці вимоги процесуального закону суд першої інстанції не виконав і безпідставно направив справу разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду, тому апеляційна скарга ПСП «Агрофірми Берегиня» разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Берегиня» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року разом із матеріалами цивільної справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання згідно із ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю.Кізюн

Часті запитання

Який тип судового документу № 59619698 ?

Документ № 59619698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59619698 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59619698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59619698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59619698, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 59619698, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59619698 refers to case No. 686/11271/16-ц

This decision relates to case No. 686/11271/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59619694
Next document : 59619699