У Х В А Л А
28.07.2016 Справа №607/8044/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП «Фаворит-3» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування.
При цьому, ДП «Фаворит-3» сплатило в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
ДП «Фаворит-3» подано до суду заяву про повернення поданого ними позову.
Як вбачається із п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви …
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Дочірнього підприємства «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування - слід повернути позивачу.
Також, вважаю за необхідне повернути ДП «Фаворит-3» сплачений ними судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно Платіжного доручення №259 від 26 липня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування повернути позивачу.
Зобовязати Головне управління ДКСУ у Тернопільській області повернути Дочірньому підприємству «Фаворит-3» ( м. Тернопіль вул. Спадиста, 8, код 37372720) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений ДП «Фаворит-3» 26.07.2016 року у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, згідно Платіжного доручення №259 від 26 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
The court decision No. 59619049, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/8044/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: