Справа № 466/4761/16-ц
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Глинська Д.Б.
при секретарі Бандуровському Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,
в с т а н о в и в :
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено технічну описку, а саме не вірно вказано дату ухвалення рішення, та помилково вказано «02 липня 2016 року», хоча насправді рішення ухвалено «02 серпня 2016 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В зв`язку з тим, що в рішенні суду від 02 серпня 2016 року допущена технічна описка, вважаю, що її слід виправити, а саме дату ухвалення рішення суду вказати 02 серпня 2016 року.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме дату ухвалення рішення суду вказати як «02 серпня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59618714, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/4761/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: