№ 336/2843/16-ц
пр. № 2-п/336/68/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором від 12.11.2014 року.
10.08.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Однак, вищевказаним вимогам ЦПК України заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також відповідачем не сплачений судовий збір та не додано до заяви про скасування заочного рішення документу на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне залишити заяву про перегляду заочного рішення без руху.
Для усунення недоліків заявникові необхідно вказати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; сплатити судовий збір у сумі, визначеній Законом України «Про судовий збір», надати платіжний документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 59618446, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/2843/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: