Court ruling № 59618194, 11.08.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

11.08.2016

ЄУН №337/1799/16-ц

Провадження №2/337/1073/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №14.14102 від 04.12.2007 року в сумі 114928,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.03.2016р. становить 2999644,81 грн.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме кредитної справи по укладанню кредитного договору. Клопотання обґрунтоване тим, що огляд документів (доказів) які мають місце в кредитній справі в судовому засіданні є обов'язковим, оскільки тільки таким чином можна встановити обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вищевикладених обставинах, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачів, мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)кредитну справу по укладанню кредитного договору №14.14102 від 04.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (оригінал - для огляду в суді та засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

В судовому засіданні оголосити перервудо 05 вересня 2016р. 15.00 год.для надання витребуваних документів.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Сидорова