Decision № 59618185, 13.04.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

2/337/605/2016

337/648/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в розмірі 14164 грн. 58 коп., також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, причину неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Концерн «МТМ» звертався з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), надані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16-21, за період з 01.02.2012 р. по 31.08.2014 р. на суму 6601 грн. 17 коп.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 17.12.2017 р. по справі № 2-с/337/91/2015 р. від 25.09.2014 р. судовий наказ було скасовано.

Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.02.2012 р. по 31.01.2016 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за їх адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного,16-21. на загальну суму 19195 грн. 80 коп. Всього сплачено за у спірному періоді -5031 грн.22 коп.

Таким чином, заборгованість відповідачів за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2016 р. складається з наступного: 19195 грн. 80 коп. - нарахування; 5031 грн.22 коп. оплата. Заборгованість становить 14164 грн. 58 коп.

Оплату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачі належним чином не здійснюють, заборгованість в розмірі 14164 грн. 58 коп. до теперішнього часу не погашена.

П. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плати за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води..

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 526, 541,453 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, , ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16-21 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» ( п/р зі спеціальним режимом використовування № 26031300042813 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), надані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16-21, особливий рахунок № 62300977 за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2016 р. в сумі 14164 ( чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, , ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16-21 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» ( п/р 26007301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЕДРПОУ 32121458) витрати по оплаті судового збору з кожного в розмірі 344 грн. 50 коп., а всього 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова