Court ruling № 59617735, 05.08.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1652/16-ц 2/335/1615/2016

про повернення зустрічної позовної заяви

5 серпня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 червня 2016 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов про розірвання кредитного договору.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 р. вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 17 червня 2016 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом уточнення у зустрічній позовній заяві найменування позивача та відповідача, сплати до бюджету судового збору у розмірі 551,20 гривень із наданням суду оригіналу платіжного документа.

Копія ухвали від 17 червня 2016 р. була надіслана позивачеві рекомендованим листом із повідомленням, однак, конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову позивача отримати відправлення на поштовому відділенні.

Станом на 5 серпня 2016 р. позивач вказані недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог статті 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 17 червня 2016 р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова